體育播報06月18日宣 中國足協(xié)公布本賽季第十四期評議結(jié)果,其中上周六成都蓉城2-3不敵河南的比賽中就有三起判例,這三起判例均為蓉城方面申述,最終評議組認(rèn)為三起判例當(dāng)值裁判的判罰全部正確。以下為判例詳情
判例1
中超聯(lián)賽第14輪,河南俱樂部VS成都蓉城,比賽第13分鐘,河南俱樂部10號隊(duì)員進(jìn)攻中在對方罰球區(qū)內(nèi)與成都蓉城26號隊(duì)員接觸后倒地。裁判員判罰球點(diǎn)球,并向成都蓉城26號出示黃牌。VAR未介入。
成都蓉城俱樂部申訴意見認(rèn)為:本方防守隊(duì)員不犯規(guī),不應(yīng)被判罰球點(diǎn)球。
對于此判例,評議組一致認(rèn)為:成都蓉城26號隊(duì)員在爭搶球時踢倒河南俱樂部10號隊(duì)員,屬于草率犯規(guī),裁判員判罰球點(diǎn)球的主要決定正確,VAR未介入正確。另外評議組指出:該犯規(guī)未達(dá)到魯莽的嚴(yán)重程度,從防守隊(duì)員的人數(shù)、位置等因素來看,也不屬于破壞明顯進(jìn)球得分機(jī)會的犯規(guī),因此在判罰球點(diǎn)球的同時,無需出示紅黃牌。
判例2
中超聯(lián)賽第14輪,河南俱樂部VS成都蓉城,比賽第27分鐘,河南隊(duì)進(jìn)球,裁判員判進(jìn)球有效。VAR未介入。
成都蓉城俱樂部申訴意見認(rèn)為:對方在邊路接球并頭頂球的11號隊(duì)員越位犯規(guī)在先,后續(xù)進(jìn)球應(yīng)無效。
對于此判例,評議組一致認(rèn)為:VAR查看進(jìn)球事件時,對河南俱樂部11號隊(duì)員是否處于越位位置進(jìn)行了畫線檢查,從傳球觸球關(guān)鍵幀的確認(rèn),到攻防雙方隊(duì)員身體部位的選擇,以及落線和畫線比對等流程,均操作正確,判斷結(jié)果正確。河南俱樂部11號不越位,裁判員判后續(xù)進(jìn)球有效的決定正確,VAR查看進(jìn)球后未介入正確。
判例3
中超聯(lián)賽第14輪,河南俱樂部VS成都蓉城,比賽第39分鐘,河南隊(duì)23號隊(duì)員防守時對成都蓉城9號隊(duì)員犯規(guī),裁判員向河南隊(duì)23號出示黃牌。VAR未介入。
成都蓉城俱樂部申訴意見認(rèn)為:本方9號隊(duì)員已經(jīng)形成明顯單刀機(jī)會,對方犯規(guī)隊(duì)員應(yīng)被出示紅牌罰令出場。
對于此判例,評議組一致認(rèn)為:綜合考量河南隊(duì)23號隊(duì)員犯規(guī)時,犯規(guī)地點(diǎn)距球門的距離,以及其他防守隊(duì)員的位置和可能起到的防守作用,該犯規(guī)不符合破壞明顯進(jìn)球得分機(jī)會的判斷標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)視為阻止有希望的進(jìn)攻的犯規(guī)并出示黃牌。裁判員判河南隊(duì)23號犯規(guī)并向其出示黃牌警告的決定正確,VAR未介入正確。
電競資訊8月4日稱 BLG輔助選手ON接受了媒體采訪;ON:目標(biāo)拿下這賽段冠軍;Bin的變化就是終于玩肉了. ...
2025-08-04電競資訊8月4日稱 LPL第三賽段WE對陣FPX的比賽第二局,新英雄蕓阿娜首次登上LPL舞臺,由WE.Taeyoon操刀對位JiaQ...
2025-08-04電競資訊8月4日稱 官方消息,由于北京多地暴雨紅色、橙色預(yù)警,JDG對陣WBG的比賽將延期;JDG中單scout發(fā)文:非常感...
2025-08-04電競資訊8月4日稱 在今日WE對戰(zhàn)FPX的比賽中,F(xiàn)PX達(dá)成了在LPL第10000次擊殺的成就,排名LPL第10,恭喜FPX!...
2025-08-04電競資訊8月4日稱 英雄聯(lián)盟賽事發(fā)布了EDG對陣LNG、BLG對陣TES的賽場語音;Zdz :嗚呼~Xiaohao :幫一下我們阿蘿拉...
2025-08-04